ПУЛЕМЁТОВ!!!

Случайно наткнулся в телевизоре на сериал "Черное море". Посмотрел одну серию (этого оказалось достаточно. Больше смотреть не вижу смысла).
Я заметил, что уже многие высказались про этот сериал. Отзывы, в основном, негативные.потому я не буду разбирать всё. Скажу только про то, что меня больше всего... удивило.

Главные герои являются сотрудниками военно-морской контрразведки СМЕРШ. Все они в фильме носят погоны береговых войск флота. Что соответствует исторической правде. Большинство контрразведчиков было переведено в СМЕРШ из Управления особых отделов НКВД. Т.е. их просто переименовали, поменяв специальные звания Госбезопасности на воинские звания офицеров. Например, "майор госбезопасности" стал просто "майором" (Красной Армии или ВМФ соответственно). Корабельные звания (типа "капитан 3 ранга") им, естественно, не присваивали. В этом не было необходимости - они служили на берегу, где находился Отдел контрразведки (ОКР) СМЕРШ.

То есть, по внешнему виду герои фильма одеты правильно. Но, внезапно, к главному герою, который с погонами подполковника, обращаются... "товарищ капитан 2 ранга". ЧТО?? - подумал я.
Точно такое же обращение - ко всем героям фильма с советской стороны:
начальник с погонами полковника - "товарищ капитан 1 ранга".

Женщина с погонами майора - "капитан 3 ранга". Но про женщину отдельный разговор. Женщина в принципе не могла быть капитаном 3-го ранга. Не присваивались женщинам в то время корабельные звания. Так как не разрешалось женщинам служить в плавсоставе. Тем более, у неё погоны майора. Но, в отличие от мужчин, у неё и форма неправильная. Женщина не могла носить фуражку. То есть, конечно, неофициально девица могла напялить фуражку и даже сфотографироваться (и фотки такие есть). Но сотрудница ОКР СМЕРШ, да ещё в звании старшего офицера постоянно грубо нарушать форму не могла. Тем более, являться в таком виде к вышестоящему начальнику.
Да и вообще, зачем героине Вилковой фуражка с квадратным козырьком? Она и без того имеет неприятную внешность, а фуражка делает её совсем уродливой. Если цель была в этом - то она достигнута.
Но я думаю, что здесь просто использован голливудский штамп. Традиционная русская баба в фуражке, которая курит и всех расстреливает.

( Collapse )

ОКОНЧАНИЕ. Начало ЗДЕСЬ.

Людмила Савельева в "Шел четвертый год войны". Модная причёска начала 80-х:


Эту причёску она носит при советской и немецкой форме. И если в Красной Армии ещё махнули бы рукой, подумав, что капитан Мороз - просто неряха (откуда им знать, что будет модно в 1982), то немцы от такой стрижки точно бы сильно удивились, ибо в Германии следили за модой, а немецкие женщины ничего подобного не носили - тысячи фото тому подтверждение.

Я здесь не говорю про то, что женщина-офицер вермахта - это нонсенс. Блондинка подруливает к блок-посту СС и вся такая: "Я обер-лейтенант тайной полевой полиции. Вы чё тут, рамсы попутали? Пропускайте!" Возможно, конечно, что немцы умерли от смеха, и так пропустили советских разведчиков. Но в фильме показано немножко не так.

Фрау Савельева строит немецкого шарфюрера:


( Collapse )

Сейчас модно ругать современные фильмы про войну и приводить в качестве положительного примера советские фильмы. Вот и очередной пользователь Дзена рассердился:

Почему я не смотрю современные фильмы о войне?
(вообще-то он их смотрит, потому что комментирует:))
Пишет он:
"...Так и хочется крикнуть в уши новоявленным режиссерам, художникам и сценаристам: «Ребята, прежде чем браться за съемки на эту тему, просмотрите хотя бы старые фильмы, типа эпопеи «Освобождение» или «Они сражались за Родину».
Эти шедевры создавали настоящие солдаты-фронтовики, которые очень скрупулезно относились к образам героев фильма, вплоть до причесок(!!!!-выделено мной), привычек, манеры говорить и даже жаргона тех лет...
...При просмотре современных картин, создается ощущение, что главные герои вышли на прогулку покрасоваться перед тщательно подобранными актрисами-красавицами (санитарками, снайпершами, радистками, летчицами) с силиконовыми губами и косметикой L’Oreal на ухоженном лице...
Беречь надо правду..."

Правду мы тоже любим. Но обсуждать, насколько сюжет советских фильмов соответствовал исторической правде мы не будем. Как не будем обсуждать соответствие формы и вооружения. Хотя понятно, что немцы в советских фильмах - как правило, инопланетяне, которых просто называют "немцами". Да и советские реалии, зачастую, сильно искажены. Мы здесь не будем говорить про гитлеровцев на МАЗах, поголовно вооруженных MP-40, или наличие Т-34-85 и пушек ЗиС-3 в 1941-43 гг. Не будем клеить танчики.
Мы остановимся только на том, что нам нравится. Т.е. на женщинах:)

Я не разделяю восторженный отзыв про «Освобождение» или «Они сражались за Родину». Они ничуть не ближе к исторической правде, а по эстетическим критериям соответствуют 70-м годам, так же как современные фильмы соответствуют эстетическим критериям сегодняшнего времени.
Известный голливудский афоризм гласит: "В какую бы эпоху не разворачивались события фильма, актриса должна иметь причёску по последней сегодняшней моде" Это означает, что эстетические стандарты должны быть современными. Если бы в фильме про Древний Египет изобразили египтянок такими, какими они были 5000 лет назад, то зритель ушёл бы из кинотеатра, возмущённо плюясь. На самом деле, у зрителя создаётся впечатление, что он видит "древних египтян", или "римлян", или хоть "участников второй мировой", но видит он современных ему актёров, которые ведут себя согласно современным ему представлениям.

Взять актрису Ирину Скобцову в «Они сражались за Родину». У неё - модная причёска 1974 года. Но такую причёску не носили во время ВОв.

Вообще, фильмы Бондарчука-старшего снимались по стандартам Голливуда (и это, наверно, хорошо). Как видим, Бондарчук следовал принципу, который я процитировал выше.
.
Озеровское "Освобождение" - откровенная пропагандистская туфта. Из него, например, мы узнали, что Гитлер приказал затопить берлинское метро водами Шпрее, чтобы утопить немецких женщин и детей (дабы они не пережили самого Гитлера. Немцам незачем жить без Фюрера). Но мы договорились, что не будем обсуждать содержание. У Озерова тоже есть героини.

Лариса Голубкина. Ну разве она не гламурная девушка?:)


( Collapse )

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ.

"Правда лейтенанта Климова". Довольно интересное советское кино про жизнь подводников.
Адекватно показана жизнь на подводной лодке проекта 641. Даже команды отдают правильно. И боевые номера на робах моряков показаны правильно - именно такие, какие должны быть. Ну просто не к чему докопаться:)



Подводная лодка пр. 641 (ну или, для диванных экспертов, "Фокстрот";)) - весьма распространённая дизельная торпедная подводная лодка Советского ВМФ и флотов целого ряда других стран. В том числе Украины (одна штука, "Запорижжа"):) Такая лодка стоит в качестве музея в Калининграде. А вот в Москве - проект 641Б - дальнейшее развитие той же лодки, но там внутри всё по другому устроено.

Предлагаю посмотреть голландский, точнее голландско-бельгийский, фильм "Адмирал Де Рюйтер". Вообще-то в оригинале, фильм назывался просто "Адмирал". Но в русском переводе его переименовали в "Адмирал Де Рюйтер". Видимо, чтобы не путали с "Адмиралом", который с Хабенским и твёрдым знаком.


Перевод не везде точный и, с точки зрения моряка, временами просто бесит. Но надо относиться с пониманием. В конце концов, эти люди предоставили вам фильм на халяву, хоть и с плохиньким переводом. А халявному коню, как известно, в зубы не смотрят.

У меня сразу возник вопрос по поводу перевода фамилии адмирала. С молодых лет помню, что фрегат, названный в его честь, именуется "Де Рёйтер", что соответствует и голландскому произношению. Я, кстати, побывал на этом фрегате. В те времена, когда Россия и НАТО ещё проводили совместные учения (уже кажется, это было на другой планете). То был ещё старый Hr.Ms. De Ruyter, который порезали на иголки. Теперь это имя носит новый фрегат. Всего же было более десятка кораблей с этим названием, включая парусные линейные корабли, броненосец, два крейсера, эсминец и два фрегата.
Если же посмотреть вездесущую википедию, то оказывается, что адмирала зовут Микель Адриансон де Рюйтер, как и в заглавии фильма, а фрегат его имени всё-таки Де Рёйтер. Странно так.

Краткое изложение сюжета: 17 век. На маленькую, но очень свободолюбивую Голландию (точнее, Республику Соединённых Провинций) все нападают. Англичане, французы... Голландский флот доблестно с ними сражается. Одновременно, внутри Голландии разворачивается вражда между республиканцами и монархистами-оранжистами. Заметим, что Соединённые Провинции официально были республикой. Должность короля не была предусмотрена. Глава государства из рода Оранских-Нассау носил титул штатгальтера. В 17-м веке эта должность ещё не была наследственной. Потому аналог монархистов в Голландии называли просто оранжистами. И адмирал Де Рёйтер, помимо своей воли, оказывается втянут в политику...

Фильм рекомендуется посмотреть, во-первых, для того, чтобы иметь представление о кино Нидерландов,
во-вторых, чтобы иметь представление о взгляде нидерландцев на собственную историю.

Есть какая-то чудовищная закономерность в том, что злая карма в последнее время созревает в России очень быстро. Причём обрушивается не на виновных, а на совершенно невинных людей.
Помните историю с полуголыми курсантами, которые танцевали тверк и выкладывали на Ютюб? Сначала "отличились" курсанты Ульяновского училища гражданской авиации, а затем их "поддержали" курсанты МЧС. В ответ на возмущение одних, другие стали оправдывать курсантов. "А что такое? Свобода же". Тогда ещё умные говорили, что люди с подобным поведением - это люди, скажем так, "рассеянные", неспособные чётко мыслить в экстремальной ситуации. Поэтому, им нельзя доверять жизнь людей. "Свободное поведение" хорошо для художников и прочих творческих личностей. Для тех, от кого может зависеть жизнь людей в экстремальной ситуации (военных, моряков, лётчиков, пожарных), свобода означает осознание необходимости добровольного соблюдения дисциплины и постоянной собранности.

Первыми после этого случая проявили себя представители гражданской авиации, угробив самолёт Ан-148 с людьми в Подмосковье. Убив людей вследствие чудовищной, почти невероятной неадекватности экипажа (по крайней мере, одного из двух членов экипажа. Другой якобы пытался переубедить идиота, но безуспешно).

Ну а МЧС "проявило себя" во время пожара в Кемерово.

Мы уже писали про этот пожар по горячим следам. Теперь пришло время уточнить. Например, выяснилось, что двери в кинозал не были заперты на ключ (что не отменяет того факта, что существующая кое-где практика запирать двери - преступна и может привести к гибели людей в других случаях).
На самом деле, всё оказалось гораздо хуже, чем предполагалось вначале.

Большинство погибших - две трети - приходится на один зрительный зал. Зал №2, в котором погибли все (кроме одного мужчины). При том, что из залов №1 и №2, где находилось гораздо больше людей, все выбрались благополучно.
И тут мы понимаем, что дело не в стремительном распространении огня. Дело в чём-то, что произошло в конкретном зале. А произошло следующее:
( Collapse )

Кино из Советской Эстонии. "Арабелла - дочь пирата". 1982 год (русскоязычная версия 1983 г.)


Я смотрел этот фильм в детстве. И даже в кинотеатре. Понравилось.
Сейчас, пересмотрев фильм, сделал некоторые выводы.

[Внимание, спойлер. Дальше желательно читать после просмотра фильма]Сразу можно заметить, что фильм какой-то... несоветский. Но это понятно. В Эстонии, как и других наших "братских советских республиках", местная культура жила своей особой жизнью. Формально "советская", но "с учётом национальных особенностей" местная литература, театр и кино сильно отличались от того, что можно было почитать и посмотреть в центральной России. В случае "Арабеллы - дочери пирата" отличие только в том, что фильм удалось как-то протащить на всесоюзный экран (его озвучила киностудия им. Максима Горького).

Но есть гораздо более интересный момент. Это - детская сказка. Фильм снят по мотивам сказки эстонской писательницы Айно Первик.
Вам не кажется, что для детской сказки это произведение... какое-то жестокое, так скажем? Фильм поднимает весьма сложные моральные проблемы. Для взрослого человека он интересен. Но вот я никогда не встречал ничего подобного в русских сказках. Вообще, в произведениях для русских детей. Да, если честно, и в немецких не встречал.

Повторяю. Произведение не по-детски жестокое. Особенно концовка. Совершенно невозможно представить такую концовку в русском произведении для детей. А вот эстонцы, чтоб вы поняли, рассказывают ТАКОЕ детям. И для них это нормально. Это говорит о том, что менталитет эстонцев явно отличается от русского. О чём мы никогда не задумались бы, если бы этот фильм не показали русскому зрителю (по какой-то непонятной причине).

И я думаю, именно поэтому русские никогда не смогут победить эстонцев. Именно потому, что эстонцы рассказывают своим детям такие сказки, а русские не рассказывают.

Недавно был "День жертв политических репрессий". Там всероссийское чмо Путин открывал какой-то очередной памятник жертвам политических репрессии. Открывал в окружении ельцинской семьи. Просил позволения у вдовы-Солженициной чего-то там процитировать.
У меня такой ощущение что у Путина даже не раздвоение, а разтроение личности (а может разчетверение или разпятерение).
В одной жизни он - православный патриот, защитник Империи.
В другой жизни он - наследник СССР, почитатель Сталина, сокрушитель ельцинской либерастии.
В третье жизни он - либерал, наследник и почитатель Ельцина, сурово осуждающий сталинские репрессии.
Все его жизни существуют одновременно и даже не таятся одна от другой. Но россияне почему-то не могут их сопоставить и спросить: "Так какой же Путин настоящий?!" Может, просто не хотят, боятся?

Отличилась и руководительница "Раша Тудэй" Маргарита Симоньян. Она заявила: "В моем организме устойчивая аллергия на оправдание Сталина". Я сам тоже против оправдания Сталина. Я думал: это может быть в сознании, в душе. Но я не понимаю, как это может быть в организме? Что такое принимает в свой организм госпожа Симоньян?

Внесу и я свои 5 копеек. Нашёл случайно подборку, касающуюся темы сталинских репрессии из культового советского фильма "Вечный зов". Очень показательные диалоги. Смотреть до конца.

Ссылка на Ютюб.

Снова о неприятном. Снова обратим свой взор на выдающегося учёного-говноведа и русофоба Илларионова. Точнее, на некоторые комментарии в его блоге.
Илларионов разродился очередным опусом на тему "русские умышленно сбили малайзийский Боинг". Ничего удивительного в этом нет - его любимая тема. На этот раз он приплёл Игоря Стрелкова (Гиркина). Раз Гиркин сказал, что лично его ополченцы не сбивали Боинг, значит Боинг сбили российские военные по приказу Путина (мощная говноведческая логика!).

НО я не буду обсуждать здесь саму тему сбитого Боинга. Ибо это слишком объёмная тема. А я предпочитаю не обсуждать такие темы на уровне Илларионова и ему подобных. Достаточно процитировать, что пишет Илларионов:( Collapse )

Я хочу обсудить один из комментариев, который появился под этим сообщением Илларионова.
Вот этот комментарий.
Тут некий "Анонимус" пишет, что ему не жалко голландцев. Впрочем, прочитайте сами.
И вот, представьте себе, этот анонимный комментарий "злобного ватника-убийцы" внезапно расскринен у Илларионова.

Надеюсь, вы не подумали, что Илларионов настолько ценит свободу слова, что расскринивает все комментарии? Нет конечно.
Бывают честные люди, которые расскринивают все комментарии, даже враждебные (например, в.п.с. Пулемётов расскринивает все комментарии "Анонимусов", за исключением спама, а также комментариев, содержащих грубую ругань в адрес владельца блога. Комментарии, излагающие точку зрения, с которой я не согласен, я всегда делаю видимыми).
Бывают люди, которые не расскрывают "неправильные" с их точки зрения комментарии.
А бывают подлецы, как Илларионов. Они удаляют только разумные комментарии оппонентов. Но периодически раскрывают те комментарии, которые выставляют оппонентов в глупом или некрасивом, с точки зрения либерастии, виде.

Разумеется, комментарий вызвал шквал обвинений в адрес "ватных людоедов". Что и требовалось Илларионову.
Но я уверен, что комментарий писал не ватник, а кто-то из укролюбивой "либеральной" публики. Писал с целью показать, какие плохие русские.
Почему я так думаю?
( Collapse )

"Иисус Христос - Суперзвезда" (Jesus Christ Superstar) - бесподобный фильм 1973 года по одноименной опере.
Режиссер - Норман Джуисон (Norman Jewison).
В главной роли - Тед Нили (Ted Neeley).

На английском языке, разумеется. А на каком же ещё? Слышал, что существует какой-то русский вариант рок-оперы, но не видел, да и думаю, что невозможно передать в переводе все тонкости английского оригинала.


Качество видео плохое. Лучше не нашел:( Но это ничего - главное там звук, а не изображение.

Примечание:( Collapse )